[katherine-in-the-trunk]

Как правильнее: воспринимать произведения через призму личности писателя или просто читать, не отвлекаясь на личность? С одной стороны, книга тебе понравится, она станет истинно "твоей" и в тебе проснется интерес к человеку, который её написал. Начнешь читать его блог, допустим, и разочаруешься. Он совсем не такой, каким ты его представлял! С другой, не зная биографии писателя и его характера (условно зная, конечно, не лично), ты не сможешь понять, что это творение значило для создателя, а, соответственно, не сможешь его верно оценить. бывают разные случаи, но меня пока чтение писательских блогов и интервью и не разочаровывало, может потому, что я не стараюсь судить о человеке строго, и если мне книга понравилась, я готова простить писателю его склочный характер и недостатки, прямо как влюбленная женщина своему мужчине. Даже несколько раз бывало, что после знакомства с биографией писателя во мне просыпалась ещё большая любовь к его книгам, рассказам и заметкам, я лелеяла мысль о них, как драгоценное сокровище.
Если бы я была писателем, я бы воздвигла вокруг себя завесу тайны. Не рассказывала бы о себе, о своей биографии и о своем настоящем имени даже. Пусть читатель пытался бы разглядеть меня сквозь мои произведения, пусть даже делая неверные выводы.

@темы: ♦ in my opinion, ~literature

Comments

Ты была бы Видой Винтер из "Тринадцатой сказки")

[katherine-in-the-trunk]

именно. только в моей жизни отказалось бы гораздо меньше тайн и страсти)