Начала читать "Дракулу" Стокера. У всех, наверно, рано или поздно приходит момент, когда есть желание почитать дракулу, узнать, откуда у вампирской литературы ноги растут. Растут из дрянного места, на самом деле.
Бедный, бедный Влад! Кто ж знал, что этот вполне гуманный дня своего времени князь станет графом и займет место в полку опозоренных, прямо рядом с Жилем де Рэ. Какая жестокая усмешка истории! На родине-то, в бывшей Валахии, Влада уважают и помнят, как защитника православной веры. Хотя я тогу быть излишне эмоциональна по этому вопросу, исторический образ Влада чем-то схож с образом Ивана Грозного, весьма двоякой личности. Интересная ссылочка.
Если отвлечься от эмоций, то книжка мне не нравиться. Скучная, затянутая, с пафосными и заезженными оборотами. Стокер даже не привнес ничего нового и фундаментального в литературу; вампиры - чистый фольклор, рано и поздно должен был появиться писатель, использовавший столь благодатный материал. Печально, что появился ирландец Стокер, а не кто-то получше.
Вампир - кровососущее, бессмертное существо, образ которого пользуется ну очень большой популярность, не только сейчас, но и всегда. Превращение дубеющего мертвеца в героя-любовника, которое растянулось на век, представляется мне явлением логичным. Это развитие персонажа от простого к сложному, бро. Бледный красавчик с томным взглядом и темным прошлым по определению сложнее, чем "таинственный" граф.